Ja mam v hlave zapsano, ze helmy s odolnosti proti puskovymu strelivu se nedelaji, protoze krk neustoji energii, kterou by to muselo pohltit. Tak ted nevim, jestli jsme zaspal nejaky vyvoj, nebo jestli ten jejich pokus nemel ani teoretickou sanci na uspech.
To by mě taky překvapilo. Myslel jsem si, že helmy jsou primárně k vůli střepinám a že by to teda asi vydrželo nějaký pistolový náboj.
1 Líbí se
Ja to chapal tak, ze strileli, tedy nekolik ran ty prilby vydrzely.
Tak máš to přímo v tom článku:
firing at each other with a rifle while wearing the bullet-resistant helmets when Prout was seriously injured by the gunfire.
a pak dál:
It was not clear eactly why he died while wearing the helmet, though the headwear is not supposed to provide 100% protection.
Na druhou stranu, jestli jsou ti jejich novináři stejně zdatní jako ti naši, tak to mohlo být úplně jinak.
1 Líbí se
Ze by novinar nevedel ze neni bullet jako bullet a tak bullet-resistane neznamena, ze je helma resistant to that bullet by me az tak neprekvapilo.
Proto me zajima, jestli helma mela vydrzet alespon teoreticky (a pak me to zajima, protoze jsem myslel, ze takovy nejsou), a nebo ani oni nevedeli, ze neni bullet jako bullet …
A možná že to je jako s odolností vůči vodě. Že je něco odolné vodě, může znamenat, že to voda nerozpustí, a ne, že do toho nenateče.
Kromě toho taky mohl mířit z pár metrů na helmu, což při vysoké montáži na pušce znamená, že se trefí pod helmu nebo na její okraj. A tam bude balistická odolnost taky jiná. I kdyby to jinak v ploše helma třeba i mohla ustát.
Každopádně, jestli v návodu u helmy nebylo napsáno, že se na ní nemá střílet, může to v USA dopadnout i jako v oblíbené zkazce o kočce v mikrovlnce.
Na druhou stranu, lepší je si to zkusit doma, než být pak v přestřelce za debila, no ne?
Chtělo by to zjistit spolehlivé detaily, aby nám to k něčemu bylo, bez nich šlo jen o další zbytečnou smrt.
Coz o to, ja uz taky zkusil ledacos. Abych, az/pokud na to prijde, nebyl prekvapenej. A nektere veci jsem nezkusil jen proto, ze kdyz se to nepovede, tak to je velmi vazny problem pro nekoho jineho. Ale vzdycky to byly veci, ktery by statisticky clovek spis prezit mel nez nemel.
Proto se tak zvedave pidim po tom, jestli se helmy deklarujici odolnost proti puskovemu strelivu (chapu, to je trochu siroky pojem) vubec delaji. Ale podle toho, ze me zatim nikdo neokrikl odkazem na takovou vec hadam, ze asi opravdu nejsou …
P.S. Debil je ten, kdo neco udela bez rozmyslu a pripravy. Ten, kdo si rizika zjisti, zvazi, a rozhodne se, ze jsou prijatelna si takovy oznaceni IMHO nezaslouzi. Pripoustim ale, ze pro ucely tohoto prohlaseni nejsem osoba nezaujata.
Vždyť to jsme zajedno. Za debila by byl v ostré přestřelce, kdyby helma nefungovala. Což si uváženě a s rozmyslem vyzkoušel napřed doma, takže za debila už být nemůže.
Pidis se po tom, abys doma nemusel ten pokus opakovat?
Jako ta dvojice, co testovala uroven balisticke ochrany knihou?
Dokud nebudou helmy, v nichz lze zasah prezit bez nasledku alespon podle navodu k te helme je uvaha o jakemkoliv pokusu predcasna.
Mimochodem, pisou rifle. Nepisou jaka rifle, ani jake bylo strelivo. Malorazka to asi nebyla, tedy jestli to neodhadl Jarda s nastavenim optiky.
Ale porad to podle formulace vypada, ze nebyl smrtelny hned prvni vystrel, takze to asi chvili ty prilby ustaly.
Nejspis by nemely byt vyrobene na jedine pouziti, jako jsou sportovni - treba cyklisticke, ale i kdyby byly schopne odolat danemu kalibru, nemusely vydrzet nekolikaty zasah na to same misto.
Moc neznamych…
Ano, pripoustim, clanek nevylucuje dokonce ani tu malorazku. To muze pokus posouvat do uplne jineho svetla.
Vim o pripadu myslivcu, kteri se v hospode tak dlouho hadali o tom, ze broky zastavi i vatak, az to, uz ponekud posileni, dosli ven vyzkouset, Takze nyni uz s jistotou vime, ze nezastavi. Ale nemel to pod kuzi hluboko …
1 Líbí se
Takze kdyby to byl slabsi naboj nebo jine broky, mozna by to neproslo vubec?
Nestoji to za overeni? 
Hezky postupne. Nejdriv mekka balistika a 9x19 z pistole.
Helma není proti střele z pušky, i kdyby to vydržela, mozek nezvládne tu energii náboje. Ale jako držák na optiku a další věci je super.
To byla odpověď vojáka, který byl několikrát v boji, když jsme se ho zeptal. 
Nekteri by mohli mit pochybnosti o tvrzeni, ze u vojaka je limitujici mozek, ale ano, v zasade potvrzujes informaci, kterou k tomu mam ja. Ze helma proti pusce zatim neni a dost mozna nikdy nebude. Jenze my tri si pod “puskou” predstavujeme AR15 nebo tak neco. Ale tady mohli strilet buhvicim …
Treba na downhill se nosi brneni, integralka a mezi ne je mozne pouzit limec, ktery zamezi vyvraceni hlavy a pri sipce rozlozi vahu i na ramena. To by fungovat mohlo i u helmy proti pusce.
Jen by byl vojak trosku jako golem.
Když to by bylo asi tak těžké a omezující pohyb, že by to nikdo potom nosit nechtěl.
Energii náboje při dopadu zvládne hlava, stejně jako tělo při výstřelu. Problém je v tom, z toho, co jsem si teď o problematice našel, že helma, která by vydržela zásah puškové ráže zatím neexistuje. Resp. většina helem, co se dá normálně sehnat, jsou na 9 mm Luger, nebo .45 Auto, které mají daleko menší energii. Helmy, co jsou ve výzbroji mají jen nějakou (relativně nezanedbatelnou, ale ani ne zdaleka jistou) pravděpodobnost, že mohou střelu zastavit. Hrají v tom ale roli okolnosti - ráže, vzdálenost, poloha vůči střele, atd.
Na YT jde najít video, kde voják dostal do helmy zásah od snipera a jenom to s ním škublo. Na druhou stranu, pokud bych už byl v situaci, že bych považoval za rozumné, mít na sobě balistiku, tak bych neváhal investovat i do helmy.
Z toho, co jsem si teď o problematice našel, helma, která by vydržela zásah puškové ráže by byla tak těžká, že neexistuje krk, který by jí mohl nosit delší dobu bez poškození.