Mezi reenactor komunitou se tradicne siri povest, ze je rozdil, jestli je zbran zkusebnou tormentovana “na kuli” nebo jen na salutni strelbu. Na strankach UPZZS sem v seznamu platnych tormentacnich znacek nenasel o salutni strelbe ani zminku, stejne tak ze zkusebnich smernic sem pochopil ze podle raze odvazi prislusnou davku BP, daji kuli a vystreli.
Mate nekdo nejaky jiny informace? Nebo je to nejaka historicka legenda?Optimalne i se zdrojem a ne jedna pani povidala.
Jde me o rucni “historicky” zbrane (doutnak,kolecko, kresadlo…), kanony neresim.
Praxi neznám, pouze jsem četl zákon. V § 92 odst. 1 nového ZoZ se píše:
Nevratnou úpravou zbraně je úprava zbraně, kterou dochází ke změně kategorie zbraně, ke změně druhu nebo funkce zbraně anebo ke znemožnění anebo ztížení budoucí balistické identifikace zbraně. Úprava na zbraň jiné kategorie, úprava zbraně určené pro ostrou střelbu na akustickou a salutní zbraň, zkrácení hlavně, změna ráže zbraně, znehodnocení zbraně a zhotovení řezu zbraně se vždy považují za nevratnou úpravu zbraně.
V příloze č. 1 je to definována takto:
akustická a salutní zbraň - palná zbraň zvláště upravená pro střelbu pouze s využitím nábojek nebo cvičných nábojů, pro použití například při divadelních představeních, fotografování, filmových a televizních záznamech, rekonstrukcích historických událostí, přehlídkách nebo sportovních akcích
To je skoro jiste nejake zmateni. Dle stavajiciho i noveho zakona, salutni zbran je takova, ktera nevystreluje zadne strely. Dle stavajiciho zakona jde o zbrane kategorie C-I (nove PO) s vyjimkou salutnich zbranich vyrobenych upravou samocinnych zbrani, ty maji kategorii A1/R2.
Zbran „znehodnocena na kuli“ je zrejme stale schopna vystrelovat strely. Pokud je zbran stale schopna strelby, neni z pohledu zakona znehodnocena. Zrejme tim tedy mysli nejakou jinou upravu, patrne s cilem ziskat zbran, k jejimuz pouziti neni treba zbrojni prukaz/opravneni. Tedy upravu, ktera zbran dostane do kategorie C1 nebo D (nove PO nebo NO). Jasne, nekdo muze rict, ze takova uprava zbran znehodnoti, ale z pohledu zakona se o znehodnocenou zbran nejedna.
Zde vidim prostor pro naznacene nedorozumeni.
Pravidla pro strelbu mimo strelnici se mirne meni, nove jsou pravidla zjednodusena na jednoduche omezeni, ze mimo strelnici lze strilet se zbranemi vypoustejicimi strely jen pokud je ustova energie do 50 J. Takze jestli mohou ze sve upravene (jak oni nespravne rikaji „na kuli znehodnocene“) zbrane strilet i na rekonstrukcich bitev zalezi nove prave od ustove energie. V tomto pripade se neuplatnuje zadny grand-fathering. Je tedy mozne, ze existuji zbrane, se kterymi lze strilet ostre naboje mimo strelnici jen do konce roku a pak uz to mozne nebude, prestoze se kategorie zbrane nezmenila.
Diky za odpovedi borci, ale trochu se nechapem. Ja mluvim o novovyrobe “historickejch” cernoprachejch predovek. Takze ty zbrane jsou D (NO) od zacatku, at uz se z nich strili olovem na strelnici nebo jen prach (popr. papir) na rekonstrukci bitvy.
Jde me o to, jestli vubec jde tormentovat cernoprach jen na “salutni strelbu” nebo to ze mam na zbrani znacku zkusebny znamena, ze muzu kuli na strelnici.
Aha, tak to jsem reagoval na neco uplne jineho. Overovani podlehaji i expanzni zbrane, tedy u zbrane akusticke a salutni. Zkusebna overuje, zda predlozena zbran splňuje stanovené technické požadavky. Pritom vychazi z deklarace vyrobce.
Pokud nekdo vyrobil cernoprachou predovku, ze ktere nejde vystrelovat strely a jako takovou ji nechal overit, pak je to salutni zbran. Bude na sobe mit kontrolni znacku zkusebny, protoze ta signalizuje uspesne overeni, nelze z ni ale spolehlive poznat ceho presne.
Ale pokud z tve zbrane strely strilet lze, jen tezko mohla byt pro overovani deklarovana jako salutni. Znacka tak PRAVDEPODOBNE znamena, ze zbran byla overena jako strelna zbran.
Zcela jistou odpoved ti ale muze dat pouze overovaci protokol nebo dokumentace vyrobce se kterou to bylo overovano.
Jo vidis. To me nenapadlo, ze ze “salutni” se nedaji vystrelovat strely, takze kdyz to de nemuze to byt salutka. Zni to logicky. Otazka kde se vzal ten mytus. Muze to byt klidne nejaka stara zakona uprava, ktera zustala v kolektivni pameti.