Měl bych dotaz k nošení, respektive skladovaní nábojů v zásobníku. Ač technik (ale né strojař) něco o zatěžování ocelových prvků vím, tak se chci ujistit:
Zásobníku víc škodí, když opakovaně a často páskuju a vybíjím, než když mám dlouhodobě napáskováno?
Mám i tak jednou za měsíc/rok/dekádu vybit a napásovat to jiných zásobníků? Zásobníků mám víc, nosim JHP a na střelnici pálím FMJ, tedy zásobníky nezcykluju ani na střelnici.
Při častém plnění a vyprazdňování se pružina zásobníku namáhá více než v případě, že se zásobník nechá plný. Samozřejmě za předpokladu, že nepřekračuješ kapacitu předepsanou výrobcem.
Je to obdobné jako s tlumiči u auta. Pokud je vůz zaparkovaný, pružiny tlumičů celou dobu drží jeho váhu a nedochází ke znatelnému opotřebení. Na rozdíl od situace, kdy při řízení vozidlo najíždí na nerovnosti a tlumiče pracují (pružiny se natahují a smršťují).
Osobně jsem to vyřešil samostatným zásobníkem na JHP, který nevyprazdňuju.
Jen technická - pružina a tlumič (i u auta) jsou dvě diametrálně odlišné věci (když se budemem bavit o klasické ocelové pružině, ať už vinuté, listové ap., a klasickém olejovém tlumiči.).
A k tématu - pružině skutečně víc vadí cyklování v plném rozsahu jejícho chodu než statické zatížení/stlačení (opět v plném rozsahu chodu). Sice se materiál mírně s časem unavuje, ale u toho cyklování je ta únava (a případné zkrácení pružiny) o něco větší. U některých pružin existuje i něco jako „záběh“, kdy se úplně nová pružina ať už plným zatížením, či cykly, o něco zkrátí ale pak drží desetitisíce cyklů relativně beze změn pracovní délky. Každý (dobrý) konstruktér s tím umí počítat a navrhne pružinu tak, aby prostě fungovala.
V teorii je skutečně lepší, nechat to napáskované. V praxi je to úplně fuk.
Mám zásobníky se kterými závodím fakt dlouho a často. Neustále plnim a vyprazdňuji střelbou, a chodí
Naboj noseny v komore jednou za cas vystrelit a doplnit cerstvy, tedy jestli ho do komory dostavas klasickym pretazenim. Jestli naboj do komory vkladar manualne, pomalu pres nej stahnes zaver (a lehce pripadne doklepnes zezadu), tak ani tahle obnova nebude moc potreba.
Ja praktikuju druhou variantu a naboj za rok a 3 mesice noseni nevykazuje zadnou zmenu (zatlaceni strely, vyviklani, …).
Co jsem videl rozbory a prirovnani k pruzinam u ventilu v motoru, prestal jsem nad jejich vydrzi uvazovat. Daleko driv odejde cela zbran, nez ustrilis zasobnik, zvlast, kdyz jich mas vic.
Zvláštní. Ač souhlasím s tím, že víc pružina měkne pohybem než stlačeným stavem, přispívá obojí. Závěry se doporučují nechávat vystavené, aby vratná pružina změkla rychleji než jen pouhým cyklováním.
Přesto jedna z dříve z druhé ruky koupených zbraní měla všechny zásobníkové pružiny úplně vyměklé. A nebylo to ani jejich používáním ani trvalým stlačením. Musel jsem je natáhnout a prohřát, abych je aspoň částečně vrátil k životu.
Kdysi jsem to vysvetloval na ZK v podobnem tematu.
Jsou to dva ruzne jevy. Pri trvalem zatizeni dochazi k relaxaci, pri cyklovani je tim meznim stavem unava.
U spravne navrzene (uvazuju nerezovy pruzinovy drat zasobniku) nevadi trvale zatizeni prestoze u nej muze (ale nemusi) dojit k relaxaci. To jestli dojde, zalezi na typu navrhu a technologii vyroby. Pokud je navrzena pruzina metodou kompenzacni, tak se pocita jak s pocatecnim ustavenim (kratky jev, plasticita v rozich) , tak pozdejsi relaxaci (delsi jev pri dlouhem predepnuti). Pruzina i tak bude mit stale dostatecne predpeti i tuhost. Na zacatku provozu ale bude tuzsi a i o neco delsi.
Kdyz se navrhne tak, ze je uz v ramci vyroby pruzina umele vystarnuta, k relaxaci za provozu ani nedojde. Takiva muze byt ve vysledku kratsi, prijemnejsi.
TLDR- dobre navrzene pruzine plny zasobnik nevadi.
Unava je jiny mechanismus. Jine aplikace pruzin (ventilova pruzina) se mohou zasadne lisit. Zasobnikova je napocitana na mnohem nizsi pocet cyklu nez byva zvykem. Az na uroven kvazistaticke pevnosti. A ty pruziny jsou asymetricke, bifurkuji.