Tak nejprve jsem chtěl pouze zareagovat na myslím dobrou připomínku od dana, ale asi to bude vhodnější dát rovnou jako zajímavé a trochu bezpečnostní téma.
I když se mnohdy zdá, že zbraně jsou na střelivo blbuvzdorné, tak nejsou.
Následky mohou být různé, od pouhé větší závady až po kaboom destrukci zbraně se zraněním střelce!
Nejčastější faily:
záměna Browningů 9mm + 7.65mm a 9 mm Luger
záměna revolverové 38 spl za 357 mag, tj. slabší 38 nahrazena 357
záměna .38 spec za .357mag? Pokud se nepletu, .357 nábojnice je delší jen z toho důvodu, aby náboj nešel nabít do zbraní komorovaných pro .38 special. Vystřelit .38 spec z .357 mag není problém.
Je to pravda, ale jsou případy, kdy to válec 38spl „jaksi“ (vyrobní provedení) umožnil a 357mag tam někdo narval. V některých návodech proto toto upozornění stále bývá uvedeno. Za prvé blbec je vynalézavý a za druhé kvůli přebíječům kutilům.
Edit: Tak to byl spíše chybný OAL nábojů. Ona ta délka, resp. rozdíl délky není kdovíjaký. (Dle S&B je délka 38 spl cca 38.20÷39.40 mm, u 357 mag je délka cca 40.40 mm. Tj. bezpečnostní rozdíl od cca 1.0÷ 2.0 mm.)
Dále by si někdo mohl vzít pod křídlo záměnu prachů (rychlý vs pomalý, nebo nedejbože laborace bezdýmového prachu podle navážky černého (BP) prachu, nebo jednotek při přebíjení - taky taková nebezpečná Darwinova situace.
Co „vypalování“ komor revolverů na 357 mag při nadměrném používání 38spl?
Vetsinou zbrane a raze blbuvzdorne vyrabene jsou. Preci jen, hlavnim odberatelem je armada a ta blbuvzdornost kriticky potrebuje. Tech pripadu, kdy to neplati je vlastne jen par, a z nich navic ne kazda zamena znamena riziko pro stav zbrane nebo zdravi strelce.
Osobne jsme byl pritomen situaci, kdy mel strelec opakovane zavady pro strelbe Kevinem v razi 9mm Makarov. A i zasahy do papiru vypadaly divne, jako by strela nemela stabilitu. Pricina byla prosta, narval do zasobniku omylem naboje raze 7.65mm. Na tom me asi nejvic prekvapuje to, ze to vubec bylo schopno odpalit. Jinak je to ale zamena, ktera (mimo situaci realneho ohrozeni) neni nijak nebezpecna.
Mockrat jsem nabil a vystrelil .380 (Browning kratky) z 9x19 (Luger) zbrane. Pistole logicky neprebije, rana je slaba, ale strela vzdy vysla bezpecne ven. Squib load se nekona.
Naopak to nastesti u mych .380 nabit nejde
Počkáme na nějakého guru přebíjení. Vím, že max CIP tlak pro 223 je 4300 bar, ale reálně to sypou na 3050 - 3200 bar (domácí přebíjení). Originál S&B 223 s, 55 gr střelou vychází v laboraci dle dat na tlak okolo 4000 bar (dopřávají tomu) , viz přebíjecí manuál:
Tohle nastesti vetsinou problem nebyva. Je pravda, ze 5.56 NATO strelivo muze prekrocit povolene tlaky zbrane komorovane pro .223R, a ano, nabojnice pro 5.56 a pro .223R se velmi lehce lisi, ale myslim, ze jsem jeste nepodkal pusku, ktera by byl opravdu sestrojena jen pro .223R. Ono se to totiz vyrobci spis nevyplati vyrabet dve prakticky stejne zbrane s jen minimalnim skutecnym konstrukcnim rozdilem. Takze vyrabi zbran jednu, zpusobilou strilet obe raze.
Jina vec je, ze z administrativnich duvodu muze mit takova puska v dokumentaci uvedeno jen .223R. Napriklad proto, ze pravidla pro dovoz/vyvoz civilni pusky mohou byt odlisna od pravidel pro dovoz/vyviz vojenskeho materialu. Ale i kdyz vyrobce 5.56 oficialne nezmini, je spise nepravdepodobne, ze by puska pro ni nebyla zpusobila.
Na druhou stranu, zcela vyloucit se neda, ze nekdo opravdu ma .223R only pusku. Aby byla puska oficialne komorovana i na 5,56 bylo v mem pripade jedno z vyberovych kriterii.
). 