Pro znalé angličtiny:
Prostě to neumožňuje více výstřelů na jedno stisknutí spouště. V tomto jsou americké zákony ohledně fullauto formulovány obdobně jako naše.
Sranda je v tom, že to má, na daný fun režim “automatický reset“ a návrat spouště dopředu. Jak to funguje je vidět ve videu - prostě strašně rychlé mačkání spouště… 
A to prý Češi jsou národ Švejků… 
Co vy na to?
Podle mě tohle by zákonem nemohlo projít. On to stiskne jednou a v podstatě drží spoušť, To že se při tom držení spouště ta spoušť hýbe a simuluje pohyb ukazováčku nevidím stejně, jako “strašně rychlé mačkání spoušť”.
Já to vidím přesně naopak. Dodržuje to totiž naprosto jasně literu zákona, že pro každou jednu ránu je potřeba nové stisknutí spouště. (A to je neoddiskutovatelný fakt - každý jeden výstřel u této zbraně je možné provést POUZE stisknutím spouště - nemá to žádný druhý sear pro autospousť, kladivo se spouští POUZE spouští ;-).)
Tzn MUSÍ stisknout spoušť pro každou jednu ránu jednotlivě.
Nikoho z tvůrců zákona (ani u nás, ani v americe) nenapadlo, že je možný “assist reset“.
Pozn - on ten mechanismus NESIMULUJE pohyb ukazováčku. Prostě je to jen pomocný mechanický reset spouště, který se provede automaticky po zasunutí náboje do komory, místo odlehčení prstu na spoušti.
Litera zakona ovsem obsahuje i:
§ 134 (1) Pokud nebylo možné vyřešit pochybnost o kategorii zbraně nebo střeliva postupem podle § 133 odst. 2, zařadí zbraň nebo střelivo do kategorie Český úřad pro zkoušení zbraní a střeliva opatřením obecné povahy o kategorizaci zbraně nebo střeliva.
Já ale nevidím pochybnosti. Dovoluje to vystřelit více jak jednu ránu na jedno stisknutí spouště? NE.
Ze zákona: “Samočinná zbraň - palná zbraň, u níž se opětovné nabití děje v důsledku předchozího výstřelu a u které konstrukce umožňuje více výstřelů na jedno stisknutí spouště.”
A tady se přesně tohle děje. On jednou stiskne spoušť, kterou následně pouze drží a vyprázdní celý zásobník …
Díval jsi se opravdu na to video (na celé) a poslouchal jsi pozorně, co říká? Celý vtip je v tom, že spoušť NEDRŽÍ. - Není to že ji jednou stiskne - musí ji “pořád mačkat!!!” Že mu v tom “pomáhá” automatický RESET (který mu vrací spoušť dopředu) je věc, se kterou zákonodárce nepočítal…
Pro ty, co neumí anglicky - on tu spoušť “nedrží”. On ji musí vždy “zmáčknout”. (Ano, kontinuálně na ni tlačí a to, že mu ji do stavu před zmáčknutím nevrací pružina spouště a odlehčení ukazováčku, ale mechanický silový reset spouště, je z hlediska současných zákonů USA i CZ irelevantní). Tohle je prostě Švejkovské využití mezery v zákoně, resp. využití vágní definice funkce plně automatické (samočinné) zbraně, která je u nás i v USA velmi podobná.
Tak uvidíme, kdy se to tu bude prodávat.
Pochybuji, že by někdo měl koule na to, to sem dovézt. Tady nejsme v Texasu… Ale legální by to IMHO bylo. Protože je to semiauto, pouze s “automatickým resetem“…
Zákon 90/2024 to řeší v Příloze č. 1, čl. 3.2. Je to regulovaná součást zbraně, takže se bez příslušné výjimky nebo licence neobejdeš.
Super! Díky za upozornění na tento bod přílohy, pro jistotu to sem prdnu:
3.2součásti zbraně umožňující samočinnou střelbu - součásti zbraně nebo doplňková zařízení, které jsou nezbytné k úpravě palné zbraně, s výjimkou poplašné a signalizační zbraně, na samočinnou palnou zbraň nebo pro použití takové zbraně pro samočinnou střelbu nebo prostřelbu obdobnou samočinné střelbě; součástmi umožňujícími samočinnou střelbu jsou například samočinné spouště a spušťadla, vyřazovače přerušovačů nebo dynamické pažby (bump-fire stock),
Tzn. jsem se mýlil a zcela zřejmě by to u nás bez patřičné výjimky neprošlo. V tom textu tohoto bodu je totiž naprosto kritické to všeobjímající “střelbu obdobnou samočinné střelbě“…
Tož holt to u nás máme lépe podchycené, než jak to mají v Texasu.
Vim, ze uz se to uzavrelo jinak, ale presto podotknu, ze to, ze pochybnost nemas ty neznamena, ze ji nemuze mit nikdo jiny.