Ahoj kolegové, mám glocka 34 gen5. Pistole je to skvělá, ale trápí mě, že musím mít mířidla klepnuté dost vpravo. Když jsem ho koupil, tak měl mířidla na středu, ale střílel doleva. Je to normální u této pistole nebo mám špatný kus. Jinak soustřel na 25m je super, ale toto mě na té zbrani trochu trápí.
Dej tam lejzrovou patronu a koukni, jestli opravdu jde hlaveň šejdrem. V jiných rukách střílí stejně jako v tvých?
Ano i v jiných rukách střílí vlevo
Pistole, se stavitelnymi miridly, po spravnem nastreleni, strili spravne. Nejsem si jisty reklamovatelnosti „zavady“ pokud k tomu neni neco dalsiho. Ale muze to byt projev nejakeho jineho problemu a pak verim, ze to vymeni. Za pokus to stoji …
neříkám, že je to nutně tvůj případ ale velmi často je to tímto:
Hledí mám posunuté o necelý miimetr doprava a potom pistole střílí na střed. Asi to nebudu už řešit, jinak se mi s ní střílí skvěle. Jen mě to trochu vizuálně vadí, že není hledí uprostřed. Jinak je to spolehlivá a velice přesná zbraň
Milimetr je prd, chapu ze te to vizualne triggeruje ale to neni nic k reseni. Mel jsem jeden revolver co musel byt vyklikany uplne na max az pak strilel tak nejak.
Zkus to dát do ruky někomu, kdo má s Glocky už něco (více) nastříleno. Také jsem u prvního Glocka něco obdobného řešil (doleva dolů), kámoš jakbysmet a chtělo to jen naučit se spouštět… 
Ale toto je už můj třetí glock. Měl jsem glock 23 gen3 a na nošení mám 43x. Toto je pistole pro radost. Mám s Glocky nastříleno min 50000
U revolveru muze byt hlaven buh vi jak, ale u jakekoliv zbrane mi prijde, ze kdyz je neco ohnuteho / hnuteho natolik, ze je potreba takhle cvicit s miridly do stran, ze tam nekde uvnitr par soucastek nebude uplne stastnych.
Jako ze se neco prici, hlaven je do zatacky a vydira se na jedne strane, nebo tak neco.
A taky mam pocit, ze 1 mm bude v toleranci.
Zavolal bych do MPI a zeptal se, co si o tom mysli.
Ona nutne nemusi byt hnuta hlaven, ona muze byt kousek vedle posazena muska - coz musi vykompenzovat posun hledi. Nerikam, ze to tak je, ano, muze to byt zahnuta hlaven (ze jsme o takovem pripadu neslysel neznamena, ze tenhle nemuze byt prvni), ale moznych vysvetleni je vic …
Tak to potom jo, ale to jsi měl uvést hned v prvním příspěvku, aby právě nevznikaly nějaké dohady…
U gen 5 je tohle normální, mělo by to takto být u všech gen 5, protože střed hlavně není nad středem závěru.
Jakože všechny gen.5 mají hlaveň vyosenou?
Neměl jsem v ruce všechny modely gen5, ale co jsem viděl u 17,19,26,45, tak to tak bylo. Hledí bylo vždy posunuto cca o 1 mm doprava.
Děkuji a jsem rád, že tedy nemám nějaký atyp. Jinak pistole je to skvělá, ale toto mě trochu překvapilo.
Kdyby bylo hledi vzdy excentricky a muska na stredu, je hlaven ne na strane, ale sikmo. To by asi znacne namahalo ulozeni zaveru.
Kdyby bylo hledi bokem a muska taky, tedy hlaven na strane, bude to mit tendenci samo od sebe lehce strhavat tim smerem, ne?
Ani jedno mi neprijde u tak zname a rozsirene znacky uveritelne. Urcite by si toho brzy vsimli, tech par kusu stahli a opravili
Kdyby bylo oboji stranou, ano, bude to mit urcity sklon zpusobovat rotaci zbrane. Ale tusim, ze jsem tu slysel neco o milimetru. Takze bocni sily budou zcela zanedbatelne. Ale nez argumentovat goniometrickymi funkcemi, spis to zkusim jinak. Kdyby byla hlaven v zaveru vzdy ulozena naprosto presne, nedavalo by smysl mit stavitelny miridla - nebylo by to treba. Existence stavitelnych miridel naznacuje, ze urcita konstrukcni nepresnost neco s cim se pri navrhu zbrane pocita.
Neni to spis na korekci konstrukcnich nedostatku oka? Zvlast, kdyz se bavime o vetsim posunu.
Pripadne jako nahrada porucime vetru desti u tercovek.
Nenapada me zadna ocni vada, kterou by mohl resit posun miridel. Ale nejsem ocar.